Сообщений в теме: 29

[BigHarry]

Schmitt сказал:

ну он стаял на встречки

Блин, я уже ничего не понимаю - на Парковой тот стоял или на Выборгском и хотел повернуть?

[passat_LD5Z]

стоял "тот" на выборгском и ехал "тот" со стороны Парголово, а поворачивал на Парковую.

[BigHarry]

Все равно он должен был тебя пропустить.

[PEGAS]

Наверно, мороки тут не будет. Обоюдку предложат и все. Гайцам тоже отделаться надо, от гемора.
Мой тесть так на Витебском попал, вроде, в районе Заставской. Мурыжились долго, даже предлагали (емнип)ему вину признать и страховку поделить-он в отказ, ну и пришли к обоюдке. А правоту только суд докажет. Может быть

BigHarry, должен. Но, когда два виноватых, то "обоюдка". А невиновность надо доказать, ну, что ехал на разрешающий сигнал... ну и т.д.

Сообщение отредактировал PEGAS: 04 Февраль 2012 - 00:44

[BigHarry]

PEGAS сказал:

когда два виноватых, то "обоюдка"

Получается - что "тот" не виноват - он заканчивал проезд перекрестка, а в него на запрещающий прилетел ТС.

[PEGAS]

а по правилам, как он должен совершать маневр?
ЕМНИП, прежде чем повернуть, он (не зависимо ни от чего) должен прпустить встречку.
Вроде так

[Kvaga]

в следующий раз надо говорить "учитывая состояние дорожного покрытия мог затормозить применив только экстренное торможения"

[noks]

PEGAS (04 Февраль 2012 - 01:03) писал:

а по правилам, как он должен совершать маневр?
ЕМНИП, прежде чем повернуть, он (не зависимо ни от чего) должен прпустить встречку.
Вроде так

Мне тоже кажется , что он должен пропустить всех, кто движется прямо , а только после этого начать движение( поворот налево).Выборгский район, написать жалобу Вишневскому, он дядька справедливый.

Сообщение отредактировал noks: 04 Февраль 2012 - 03:03

[BigHarry]

noks сказал:

написать жалобу Вишневскому, он дядька справедливый

Это кто - глава какой-то или прокурор?

[PEGAS]

noks сказал:

написать жалобу Вишневскому

Да, нет. Сразу вот сюда президенту .