Хомяк 0 Жалоба Опубликовано 24 Апреля 2013 Колхоз Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Gleb 428 Жалоба Опубликовано 24 Апреля 2013 Полнейший. И чего там изобретать, когда все делают включение ДХО через индикатор зарядки акума. Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Александр C 124 Жалоба Опубликовано 25 Апреля 2013 изобретение - само по себе благо, ибо не дает мозгам заплыть жиром. ну да, колхоз... но вон китайцы своим колхозом скоро всех заткнут за пояс. и потом... себестоимость - ниже низкого, запихать можно - куда угодно. ну а кому колхоз не нравится - можно купить за 3000 рублей и еще 3000 заплатить за установку, а лучше взять новую машинку, там уже есть все, и колхозить не надо. м? Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BigHarry 1 135 Жалоба Опубликовано 25 Апреля 2013 Кстати в техническом регламенте о безопасности транспортных средств есть определенные требования к установке ДХО, там какие-то размеры и углы, плюс способ включения - в общем на ТО могут забраковать такое самоделие если начнут придираться и выяснится какое-то несоответствие... Вот еще история, как человек попытался узаконить установку ДХО: http://forums.drom.ru/kemerovo/t1151836171.html Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Mamont 20 Жалоба Опубликовано 25 Апреля 2013 ... И чего там изобретать, когда все делают включение ДХО через индикатор зарядки акума. + Самый адекваный вариант ИМХО. Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Александр C 124 Жалоба Опубликовано 25 Апреля 2013 (изменено) в общем на ТО могут забраковать такое самоделие если начнут придираться и выяснится какое-то несоответствие... пффф.... я ТО по настоящему проходить пытался году так в 91 и то не удачно. после... только за деньги, быстро, и голову не трюкают. --- а нет! вру. я проходил три года назад ТО на прицеп. веселуха была... я привез прицеп без машины... 2 часа мне парили мозг. не хотели давать талон... Изменено 25 Апреля 2013 пользователем Александр C Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BigHarry 1 135 Жалоба Опубликовано 25 Апреля 2013 только за деньгиМожет быть другая ситуация (не дай Бог, канечно, тьфу три раза): сбиваешь ты случайно чела вне зоны перехода, пусть твоей вины нет, типа выбежал он внезапно или бухой вывалился на дорогу - не суть, просто потом чел нанимает адвоката, который раскладывает по полочкам твою машину и говорит: мой клиент не видел ДХО, так как они не соответствуют техрегламенту, мой клиент получил значительные травмы из-за кенгурятника, который не предусмотрен производителем и т.п. - и выкатывает тебе счет по полной программе на лечение и реабилитацию. И любой судья при таких обстоятельствах присудит тебя по максимуму. Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Александр C 124 Жалоба Опубликовано 25 Апреля 2013 если вне зоны пешеходного - не виноват в любом случае. а на их адвоката есть свой адвокат, на их судью - свой. кенгурин у меня родной а дхо.... пусть доказывают, был включен или нет, есть он вообще или нет... брось, ерунда это все. я все равно с ближним езжу или с противотуманками... Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BigHarry 1 135 Жалоба Опубликовано 25 Апреля 2013 если вне зоны пешеходного - не виноват в любом случае.К сожалению - нет, ты как владелец источника повышенной опасности должен уворачиваться от дятлов, которые выскакивают на дорогу, а люди могут переходить дорогу вполне законно практически в любых местах, где отсутствует пешеходный переход. пусть доказываютПо Закону доказывать придется владельцу источника повышенной опасности, причинившего вред. я все равно с ближним езжуА какой тогда смысл в ДХО? Имхо - их имеет смысл ставить что бы не включать ближние, и что бы электричество экономилось... Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Александр C 124 Жалоба Опубликовано 26 Апреля 2013 А какой тогда смысл в ДХО? Имхо - их имеет смысл ставить что бы не включать ближние, и что бы электричество экономилось... во! ты прав на все сто. но вот фишка нашей страны в том - что только машины оборудованные ДХО, имеют право их иметь. остальные - вносят изменение в конструкцию. а это нельзя. и кстати... ваше подключение через индикатор зарядки акума. идет в разрез с регламентом установки ДХО. ибо - по закону 6.19.7 Функциональная электрическая схема В случае их установки дневные ходовые огни должны включаться автоматически, когда приведен в положение "включено" орган управления запуском/остановом двигателя. Должна быть обеспечена возможность приведения в действие и отключения функционирования автоматического включения дневных ходовых огней без помощи инструмента. и Дневные ходовые огни должны выключаться автоматически, когда включаются головные фары, за исключением тех случаев, когда головные фары включаются на короткий промежуток времени для сигнализации участникам движения. --- вот так вот. так что любые самоустановленные дхо - это колхоз. и как ты говорил - адвокат раскладывает по полочкам твою машину и говорит: мой клиент не видел ДХО, так как они не соответствуют техрегламенту,я же свои ленточки запихаю прямо внутрь фар... и доказать что это не ближний свет а дхо - в принципе не возможно. фара то не изменилась. и светит... не как доп сигнал а как фара... при этом включение ближнего - будет ярче чем подсветка. но... каждому свое. Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах