Тема о религии

[Дядя Леша 1 112]

@dj-kapitan, Только истинно не верующим благодать))))  

Их то это не касается. Иди себе спокойно и свинную колбаску кушай))))

[dj-kapitan 1 193]

 

 

Иди себе спокойно и свинную колбаску кушай)

Можно подумать ты употребляешь только постное и кашерное...

[Дядя Леша 1 112]

@dj-kapitan,Мдяяяя. Совсем все плохо в датском королевстве(((( 

[spasatel72 55]

этим шариатам по фиг веруешь ты или нет.

[killthecat 24]

А ведь и точно войдут во вкус, хотя видимо уже вошли, и так потихоньку объявят джихад или крестовый поход. Ну в зависимости от того у кого больше жажда наживы.

[dj-kapitan 1 193]

[dj-kapitan 1 193]

Международная группа ученых пришла к выводу, что благодаря единым стандартам образования российская школьная программа, в отличие от американской, лучше защищена от атак креационистов — приверженцев божественного происхождения человека.
 

 

Исследователи сравнили взаимоотношения общества и эволюционной теории в обоих государствах и выяснили, что, хотя технологическое развитие, культура и религиозная среда значительно влияют на учебные планы, именно разрозненность в управлении делает уязвимым школьное образование в США. Исследование опубликовано в журнале Theory in Biosciences.

Вера в то, что мир и человек в том числе был создан Богом или иной разумной силой, является неотъемлемой частью большинства религий. Подобные взгляды на происхождение Вселенной объединены общей идеей творения, или креационизмом. Сама по себе эта концепция не вступает в конфликт с наукой, поскольку вопрос веры решается каждым человеком самостоятельно. Однако попытка выдать учение о творении за науку и внедрить его в школьную программу создает опасность для всего естественнонаучного образования. Именно этим занимаются сторонники радикального «научного креационизма». В то же время большинством ученых это направление признано псевдонаучным, поскольку его нельзя верифицировать и фальсифицировать.

В новой статье историки науки из Йенского университета в Германии и Университета ИТМО в России сравнили, как складывались отношения между эволюционной теорией и обществом в США и России — как советской, так и современной. По мнению исследователей, о взглядах обывателей и государства на происхождение человека можно судить по тому, что преподают в школах.

Опросы показывают, что в последние годы в США и России число граждан, поддерживающих преподавание креационизма наряду с теорией эволюции, одинаково растет. Однако этот процесс отражается только на американских учебных планах, поскольку те строятся на законах отдельных штатов.

В некоторых областях США эволюционная теория до сих пор преподносится как слабая гипотеза. «Когда мы сравнили образовательные стандарты Калифорнии и Техаса, оказалось, что они значительно разнятся как по количеству часов, отведенных на изучение теории эволюции, так и по терминологии. Например, если в Калифорнии учащиеся должны принимать эволюцию как научный факт, в Техасе ученикам достаточно уметь объяснить видовое разнообразие в рамках дарвиновской теории», рассказывает Георгий Левит, научный сотрудник Йенского университета, доцент кафедры социальных и гуманитарных наук Университета ИТМО.

Таким образом, мировоззренческие настроения в отдельном регионе, которые не всегда отражают позицию и технологическое развитие всей страны, локально влияют на школьную программу, полагают ученые.

В то же время российская система образования имеет централизованный аппарат управления и еще не утратила сильную естественнонаучную базу, унаследованную от СССР. Такая система, по мнению ученых, лучше защищена от точечных атак креационистов. Ее устойчивость подтверждается и тем, что в России известен только один судебный процесс по делу «о нарушении прав человека путем безальтернативного навязывания теории Дарвина». Причем закончился суд неудачей истцов — Марии и Кирилла Шрайбер.

В США подобные иски подаются регулярно и зачастую удовлетворяются на уровне штата. Наиболее часто с системой образования судятся евангеликане. «Недавние исследования Pew Research Center подтвердили, что евангеликане, свидетели Иеговы и мормоны наиболее радикально относятся к теории эволюции. На другом полюсе — буддисты, индусы и иудеи, в то время как католики, традиционные христиане и основная часть протестантов находятся посередине», поясняет Элизабет Уоттс, научный сотрудник Йенского университета.

По мнению ученых, причина радикального настроя евангеликан в том, что они трактуют Библию буквально, используя так называемый литералистский подход. Традиционная же религия, католическая или православная, способна мирно сосуществовать с эволюционной теорией, оставаясь в стороне от прямого противопоставления научного и божественного.

Само креационистское движение непрерывно эволюционирует. «Если еще 30 лет назад религиозные активисты использовали термин «креационизм», то позже стали говорить о «теории творения», а сегодня уже продвигают «академическую свободу». Получая отпор в одном месте, креационисты меняют тактику и заходят с другой стороны. Но мы можем снизить их влияние, усилив единство образовательных стандартов», заключает Уве Хоссвельд, профессор Йенского университета и Университета ИТМО.

http://www.popmech.ru/science/335442-rossiya-okazalas-zashchishchena-ot-kreatsionistov-luchshe-ssha/

Изменено 4 Марта 2017 пользователем dj-kapitan

[dj-kapitan 1 193]

Известная своими монархическими убеждениями экс-прокурор Крыма Наталья Поклонская сильно удивила своих поклонников очередным шедеврам. Так, не так давно в Крыму по её инициативе был установлен бюст известному российскому императору Николаю II. Накануне Поклонская вполне уверенно заявила, что он «замироточил». Причем, этого явления она сама лично не видела, но полностью уверенна в том, что говорит.

 

Так, 3 марта, выступая в эфире телеканала «Царьград ТВ» Поклонская сообщила, что ей позвонили из Севастополя и сообщили, что бюст «нашего государя», находящийся у часовни в сквере, замироточил. Депутат сразу же сделала выводы. Она заявила, что «это чудо, которое не смогут объяснить ни ученые, никто». Это событие Поклонская приручила к столетней годовщине отречения императора от занимаемого престола.

 

 

Депутат Госдумы добавила, что к памятнику начали стекаться местные жители, а крымчане едут со всего полуострова, чтобы исцелиться. «Государь нам помогает», — завершила свою речь Поклонская. Однако не все жители верят в то, что скульптура мироточит. Кто-то говорит, что в Крыму просто весь день шел дождь.

 

В соцсетях заявление экс-прокурора Крыма подняли на смех. Смотритель местной часовни заявил, что на фото, которые прислали Поклонской из Крыма, нет никакого мироточения. Впрочем, это вовсе не мешает крымчанам верить в чудо. По утверждению одного из местных жителей, у Натальи Поклонской вскоре вообще может замироточить и весь кумир.

[dj-kapitan 1 193]

6 марта 1722 год – Петр Первый запретил вести сборы на построение и нужды церквей, храмов. Своим указом от 6 марта 1722 года император пытался уберечь простой народ от аферистов, действующих от имени Православной церкви.

Не уберёг...

[marshall 0]

@dj-kapitan, отлично сказано.

[1g0g 121]

это прекрасно!

 

Изменено 10 Марта 2017 пользователем 1g0g

[BigHarry 1 135]

 

А некоторые даже не просто разглядывали

 

Изменено 11 Марта 2017 пользователем BigHarry

[мэдвэд 93]

так вот почему я читаю молитвы а ЛИФТЕ)))!!!    

[fubag13 152]

жалко стариков.

[dj-kapitan 1 193]

 

Изменено 16 Марта 2017 пользователем dj-kapitan

[1g0g 121]

[dj-kapitan 1 193]

[DEL ORO 171]

Круто === мне столько не выпить....

[1g0g 121]

[1g0g 121]

Должны быть идеалы. 
Иначе мыши и насекомые.

[dj-kapitan 1 193]

 

 

Должны быть идеалы. 

А кто сказал что их нет у атеистов?

[1g0g 121]

Не религиозные люди частенько более фанатичны, чем верующие....

 

 

Вот интересный труд хорошего человека Николая Бердяева, он был не очень религиозен но зажигал на эту тему отлично!

 

Религию можно рассматривать с разных точек зрения: с философской и научной (с моральной и эстетической, антропологической и исторической), может быть философия религии, наука о религии (мифология и др.), история религии, но есть еще одна точка зрения, которую слишком часто забывают — религиозная точка зрения на религию. Ценность нерелигиозного исследования религии очень относительна и условна, так как понять тайну всякой религии можно только религиозно. В исследовании религии не только объект, но и субъект должен быть религиозен, субъект должен переживать религиозные ценности. Нерелигиозный субъект делает мертвым и пустым религиозный объект своего исследования. На религию нельзя смотреть со стороны,— со стороны ничего почти не видно..... и тд

 

[dj-kapitan 1 193]

 

Открытое письмо

главе Следственного комитета РФ

А.И.Бастрыкину,

Официальному представителю

Московского патриархата

В.Р.Легойде

 

Уважаемые Александр Иванович и Владимир Романович!

 

Пишу вам по просьбе большой группы журналистов-государственников, обеспокоенных ростом уголовных дел за лайки, твитты, перепосты и «оскорбление чувств верующих».

 

Вот один из свежих примеров, который не сомневаюсь, вам известен. Цитирую по сайту Следственного управления СК РФ по Белгородской области. Там «возбуждено уголовное дело в отношении 21-летней жительницы областного центра, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.148 УК РФ (публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих)».

 

Что же совершила неизвестная? Оказывается, «в мае 2016 года подозреваемая разместила на своей странице в одной из социальных сетей фотографии, на которых изображено, что она прикуривает сигарету от свечей в храме, оскорбляя тем самым чувства верующих».

 

Как дополняет сайт «Newsru.com», «правоохранителям об этом стало известно из жалобы одного из пользователей соцсети».

 

При этом, судя по всему, у служительниц церкви поведение этой прихожанки не возмутило. Они не сделали ей замечание, не предложили покинуть божье место и не пожаловались правоохранителям.

 

И это правильно, очевидно, поскольку учение Христа, как вы знаете, призывает православных к смирению, покаянию и всепрощению. «Не судите, да не судимы будете…». Мы правильно цитируем эту краеугольную заповедь Нагорной проповеди?

 

Небольшая информация о «белгородском деле» вызвала в соцсетях жаркие споры. Вопросов спорщики поставили друг другу немало, а ответов нет. Вот нам бы и хотелось получить от вас компетентные ответы.

 

Мы помним, как, почему и когда появилась эта ч.1 ст.148 УК. А появилась она после того, как 21 февраля 2012 г. участницы панк-группы «Pussy Riot» Алехина, Толоконникова и Самусевич 45 секунд прыгали в храме Христа Спасителя. Зачем? Чтобы наложить на эту видеокартинку слова и музыку своего «панк-молебна» «Богородица, Путина прогони». Однако охрана быстро выдворила попрыгуний на улицу.

 

Тем не менее, как элегантно выразился наш президент, кощуницы получили по реальной «двушечке» – третья была осуждена условно (http://www.ntv.ru/novosti/348598 ).

 

Почему же эта грозная статья появилась фактически только через год после страшного злодеяния «Пусей»? Да потому, видимо, что ее сочинители никак не могли сформулировать состав преступления. Припоминается, глава государства даже забраковал ее первый вариант.

 

И, тем не менее, на наш взгляд, она и по сей день выглядит очень сырой и неконституционной. Она как раз и разжигает рознь между верующими и неверующими. Всегда появляется соблазн наказать атеиста, что уже и происходит.

 

Авторы законопроекта не потрудились дать в законе толкования, кто такой «верующий», что такое «чувства верующих» и каким образом они могут оскорбляться? Нет даже примерного перечня «богохульственных» деяний.

 

Отсюда и гуляют по Сети и СМИ «крамольные» вопросы: «А сам Патриарх мог бы доказать, что он верующий? И как бы он стал это делать»?

 

Если бы, допустим, при входе в ту же белгородскую церковь и другие висел примерный свод правил поведения в храмах, в том числе и предупреждение о запрете курения – разве было бы плохо? Почему же этого не делается?

 

По белгородскому делу у многих сразу же возникли вопросы. Что это за заявитель, который спустя восемь месяцев после прикуривания девицей от купленой в церкви свечи вдруг оскорбился и накатал на нее жалобу в следственные органы? Как он доказал в своей просьбе ее наказать, что он верующий?

 

Как именно он оскорбился и почему ему настолько поверили господа следователи, что моментально завели против курильщицы уголовное дело? Обычно возбуждению все же предшествует доследственная проверка, а тут – немедленно.

 

Что вызывает некоторые нехорошие предположения. О заказном характере дела. Или о том, что молодая особа отвергла притязания этого молодого человека, и он решил ей отомстить.

 

Вот почему, уважаемые Александр Иванович и Владимир Романович, журналисты хотели бы получить от вас четкие определения понятий:

 

а) кто такой «верующий»?

б) что такое «чувства верующих»?

в) что такое «оскорбление чувств верующих»?

 

В самом деле, то, что, может быть, «оскорбляет» одного православного верующего, совсем не возмущает другого. И тем более мусульманина, который всех исповедующих другие религии считает «неверными».

 

На наш же взгляд, ч.1 ст.148 о «оскорблении чувств верующих» вообще не должно быть в Уголовном кодексе. Почему? Потому что она противоречит Конституции.

 

Постсоветская Россия провозгласила себя светским государством, отделила от себя религиозные организации и записала это в своем Основном законе. Так какое дело ее правоохранительным органам до неведомых чувств отделенных от государства верующих? Почему их нужно защищать всею силой закона и тратить на это деньги налогоплательщиков? Их, по статистике, 95-96% населения страны.

 

И когда, например, депутат Госдумы Н.Поклонская уверяет, что получила 20 тыс. писем верующих, которые требуют запретить прокат еще не отснятого фильма «Матильда», у многих возникают все те же «проклятые» вопросы.

 

Как она заочно могла определить, что ей написали именно «верующие», а не провокаторы, конкуренты или просто лица, обозлившиеся на режиссера? Такое обилие жалоб очень походит на инспирированную акцию.

 

Разве депутат высшего органа законодательной власти госпожа Поклонская не понимает, что по своему статусу не может быть арбитром в споре неких «православных активистов» с создателями фильма, которого еще никто не видел?

 

Надеемся, наши вопросы не очень вас затруднят.

 

С наилучшими пожеланиями,

 

Александр Головенко,

член Союза журналистов России.

 

 

[1g0g 121]

член Головенко крут изрядно! 

Всегда знал что журналисты словоблуды, но писать жалобы на них не буду, пусть оттягиваются, блудливое меньшинство, бггг

 

Изменено 28 Марта 2017 пользователем 1g0g

[dj-kapitan 1 193]

@1g0g,в картинке есть недочёт: в списке товаров для отсталых не указана библия - Промашка однако!