Дядя Леша 1 112 Жалоба Опубликовано 29 Декабря 2017 Соблюдай существующие ПДД - и не будет поводов и причин для новых правил. Выбираешь безопасный скоростной режим и не носишься в темноте - и никаких дополнительных жилеток не понадобится. Так просто ? Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Last 295 Жалоба Опубликовано 29 Декабря 2017 Да. Это то о чём говорил Рома, то, что показалось "сложным" к пониманию читателю. Это тоже мнение и вполне разумное. Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ХарьковскаяФольга 94 Жалоба Опубликовано 29 Декабря 2017 Ну ты сначала меня выставляешь дуракомВзгляд со стороны. Вы себя себя выставили им. Люди просто это подчеркнули. Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Last 295 Жалоба Опубликовано 29 Декабря 2017 @ХарьковскаяФольга, я знал что кто-то именно так ответит. Я второй вопрос вам задам - взглядом со стороны вы, Харьковская Фольга, можете (несложно) объяснить ЧЕМ именно я выставил себя дураком, сам? Тем, что считаю штраф за неношение жилетки в тёмное время суток перебором? Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Deogen 555 Жалоба Опубликовано 29 Декабря 2017 А заодно, чем я тебя выставил дураком. Тоже можно объяснить. А то я не догоняю. На крест, как ты изволил выразиться, я не возбуждался. Просто вспомнил Покровские ворота. Это мой крест и нести его мне. ))) Ничего личного, просто улыбнуло)) Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ХарьковскаяФольга 94 Жалоба Опубликовано 29 Декабря 2017 @ХарьковскаяФольга, я знал что кто-то именно так ответит. Я второй вопрос вам задам - взглядом со стороны вы, Харьковская Фольга, можете (несложно) объяснить ЧЕМ именно я выставил себя дураком, сам? Тем, что считаю штраф за неношение жилетки в тёмное время суток перебором? Высказываниями и суждениями. Про вашу сложность и инакомыслие. Вы пытались показать себя более умным от массы,а получилось ровно наоборот. Вам простым и ровным языком все объяснили и разжевали,а вы еще больше уперлись. Умно ли это? Сомневаюсь... Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Last 295 Жалоба Опубликовано 29 Декабря 2017 Я помню таких людей, которые оскорбляя человека говорили: "Так я не оскорбляю человека, это я просто своё мнение высказываю.". А заодно, чем я тебя выставил дураком. Тоже можно объяснить. А то я не догоняю.Высмеивая меня, додумывая что "мне тяжело среди дураков жить", что "вокруг меня все тупые", что ты "не достаточно сложен, не достаточно умён" с этим Лавровым и так далее. Ну что, цитаты что ли приводить? Это уже далеко от моего мнения о нецелесообрасности новых штрафов, неговоря уже о том что по сути - банальное издевательство. Вы пытались показать себя более умным от массы.Как-то притянуто за уши это. Я ничего подобного не пытался показать. По сути - так любое мнение, любой ответ можно классифицировать как попытку показаться умным. Как там "получилось в итоге" - боюсь не вам судить. Все останутся при своём мнении и "победителей" не будет. Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Deogen 555 Жалоба Опубликовано 29 Декабря 2017 Да это издевательство. Но не над твоим мнением по поводу жилетки. А над твоим пафосом. Я допускаю, что ты не хотел, что бы это выглядело так, но что есть, то есть. Если тебя часто не понимают и воспринимают твои слова иначе, то может дело не в людях? Может стоит немного пересмотреть риторику? Не может же тебе доставлять удовольствие состояние Пьеро, которого никто не понимает? 1 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
AlexDAK 62 Жалоба Опубликовано 29 Декабря 2017 (изменено) Я помню таких людей, которые оскорбляя человека говорили: "Так я не оскорбляю человека, это я просто своё мнение высказываю.". А заодно, чем я тебя выставил дураком. Тоже можно объяснить. А то я не догоняю.Высмеивая меня, додумывая что "мне тяжело среди дураков жить", что "вокруг меня все тупые", что ты "не достаточно сложен, не достаточно умён" с этим Лавровым и так далее. Ну что, цитаты что ли приводить? Это уже далеко от моего мнения о нецелесообрасности новых штрафов, неговоря уже о том что по сути - банальное издевательство.Господи, я уверен что если мы пообщаемся лично, то поймем друг-друга. Но я опять ничего не понял о чем этот пост. Ну а эта фраза, на мой взгляд проявление наивности: "Соблюдай существующие ПДД - и не будет поводов и причин для новых правил. Выбираешь безопасный скоростной режим и не носишься в темноте - и никаких дополнительных жилеток не понадобится". Могу, в свою очередь, предложить собственый афоризм в копилку наивности: "Не воруй, не бери взяток - и не будет коррупции". Я думаю пройдет еще несколько веков до того как так просто можно будет регулировать нашу жизнь. Изменено 29 Декабря 2017 пользователем AlexDAK Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Дмитрий-СПб 164 Жалоба Опубликовано 29 Декабря 2017 Это то о чём говорил Рома, то, что показалось "сложным" к пониманию читателю. Это тоже мнение и вполне разумное Я так понимаю, что этот читатель я? Если ты почитаешь тему начиная с 85 сообщения, то поймёшь, что Рома хотел сказать, и то, надо самому угадать где должны быть запятые, ведь знаки препинания очень сильно влияют на смысл. Только в этом был вопрос о "сложности". И ссылка на, якобы, Ромино сообщение - это по сути, моё, только перекаверканное. Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BigHarry 1 135 Жалоба Опубликовано 29 Декабря 2017 Вы мне скажите - почему водитель, то есть: "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.должен иметь жилетку по ГОСТ-у, а пешеходу: "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу... При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.Ну что за бред-то?! Просто тупые придурки у нас законы разрабатывают и принимают! Ибо как только я выйду и ТС - я уже ПЕШЕХОД млять, а не водитель! Мне не нужна жилетка по госту, я могу в населенных пунктах не одевать ее вааще. Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Deogen 555 Жалоба Опубликовано 29 Декабря 2017 "водитель при вынужденной остановке транспортного средства или ДТП вне населённых пунктов при покидании транспортного средства" Что у тебя не складывается?))) То есть, если дтп или поломка, то вылезая из машины и бегая вокруг нее ты должен быть в жилетке. Если ты психанул, вышел и ушел грустный в лес, то ты уже пешеход. Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BigHarry 1 135 Жалоба Опубликовано 29 Декабря 2017 Что у тебя не складывается?Да почему пешеходу вне населенных пунктах достаточно иметь "предметы со световозвращающими элементами", а водитель должен иметь жилетку по ГОСТ-у? Жизнь пешеходов у нас гораздо меньше ценится, раз им достаточно жидкую полоску с блестяшками на рукав нацепить? Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Deogen 555 Жалоба Опубликовано 29 Декабря 2017 Потому, что пешеход по правилам идёт там, где машины не передвигаются, а вынужденная остановка и дтп регулярно происходят на самой проезжей части. 1 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BigHarry 1 135 Жалоба Опубликовано 29 Декабря 2017 пешеход по правилам идёт там, где машины не передвигаютсяТам же написано что "по обочинам или краю проезжей части". Вынужденная остановка может быть запросто на обочине или на краю проезжей части, и более того - в новом пункте открытым текстом говорится про обочину! Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Deogen 555 Жалоба Опубликовано 29 Декабря 2017 Мне тоже очень нравится выискивать дырки в законах, но по этом, я понимаю, что это скорее хобби, тк всегда можно найти несостыковки. В данном случае, как я понимаю, идёт разговор о человеке, который вышел из-за руля для проведения определенных мероприятий, связанных с поломкой машины или дтп. Если это край проезжей части или обочина в темное время суток, то жилет не последнее дело, как и знак аварийной остановки и аварийка. И если пассажир выйдет чтобы помочь поменять колесо, то не плохо, что бы и он себя максимально обозначил. В идеале, полиция должна в каждом отдельном случае определять была ли необходимость в жилетке или нет. Понятно, что ты имеешь ввиду возможность лишний раз оштрафовать. Но другого пути нет. Общество должно меняться в этом направлении. Замечу, что за последние лет 10 очень многое поменялось. Практически перестали останавливать просто так или вымогать взятки. Есть, наверное случаи, но массовость прошла. Пешеходов стали пропускать. Многое улучшилось. Невозможно все и сразу. Но, думаю, что через пару десятков лет все будет совсем по другому. Меньше пены - все будет хорошо. )) Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BigHarry 1 135 Жалоба Опубликовано 29 Декабря 2017 В идеале, полиция должна в каждом отдельном случае определять была ли необходимость в жилетке или нет.Нельзя отдавать на откуп полиции или судье право трактовать законы, так как это прямой путь к коррупции. В Законе должно быть все однозначно, что бы не было возможности двоякой трактовки или понимания. 1 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Nessus 241 Жалоба Опубликовано 29 Декабря 2017 (изменено) Если знак аварийной астановки выставлять так как это положено по пдд а не в 10 шагах от бампера то опасность снизится в разы. Если ещё на равне с этим начать наказывать за битые/затёртые/китайские лобовые стёкла и фары...за неправильное использование световых приборов. Но проще ведь принять очередную поправку в надежде что она то точно должна помочь... Да может просто для начала отменить не штрпфуемы +19км/ч... Изменено 29 Декабря 2017 пользователем Nessus Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Дядя Леша 1 112 Жалоба Опубликовано 29 Декабря 2017 Да может просто для начала отменить не штрпфуемы +19км/ч... И сколько плачей Ярославны мы услышим на форумах? А если еще и ввести ограничение в 40 в городах............. Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ХарьковскаяФольга 94 Жалоба Опубликовано 29 Декабря 2017 за последние лет 10 очень многое поменялось. Практически перестали останавливать просто так или вымогать взятки. Есть, наверное случаи, но массовость прошла. Пешеходов стали пропускать. Многое улучшилось. Невозможно все и сразу. Но, думаю, что через пару десятков лет все будет совсем по другому.жаль что есть люди и в этой теме которые стараются всячески препятствовать этому развитию. Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Deogen 555 Жалоба Опубликовано 29 Декабря 2017 А не в их это силах. Все правильно государство делает. Сменится поколение и все будет ок. Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
AlexDAK 62 Жалоба Опубликовано 29 Декабря 2017 Да может просто для начала отменить не штрпфуемы +19км/ч... Хаха! Я за! Просто ради того что-бы увидеть какими помоями вы будете поливать государство. Если у вас столько нервов вызывает простая жилетка. Что же будет с вами когда вам запретят превышать? Совсем. за последние лет 10 очень многое поменялось. Практически перестали останавливать просто так или вымогать взятки. Есть, наверное случаи, но массовость прошла. Пешеходов стали пропускать. Многое улучшилось. Невозможно все и сразу. Но, думаю, что через пару десятков лет все будет совсем по другому. жаль что есть люди и в этой теме которые стараются всячески препятствовать этому развитию. К сожалению... Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Last 295 Жалоба Опубликовано 30 Декабря 2017 Да это издевательство. Но не над твоим мнением по поводу жилетки. А над твоим пафосом...Ну вот я про это как раз и говорю. Ещё лучше даже! Выискал "пафос" какой-то в моём сообщении... А его не было - в этом ты и перегнул. Попёр развивать общение в комическом ключе, троллить-издеваться. Не в этом ли как раз то самое высокомерие-то? Я допускаю, что ты не хотел, что бы это выглядело так, но что есть, то есть. Если тебя часто не понимают и воспринимают твои слова иначе, то может дело не в людях? Может стоит немного пересмотреть риторику?Ну правильно допускаешь, если меня по какой-то причине не понять - нужно не помочь разобраться или уточнить что я имел в виду, а тупо высмеять. Для этого же друзья и нужны! Я неосторожно допустил что я какой-то "сложный", обозначив проблему восприятия нововведений от МВД. Я не обозначал ведь "проблему" в людях, так ведь? Я сказал, что мне сия радость не доступна - вот и всё. ...Ну а эта фраза, на мой взгляд проявление наивности: "Соблюдай существующие ПДД - и не будет поводов и причин для новых правил. Выбираешь безопасный скоростной режим и не носишься в темноте - и никаких дополнительных жилеток не понадобится".Да, само собой это наивность, но от неё никуда не скрыться. Эта наивность везде - и в Конституции прописана, и в ПДД, и в речах Лаврова, и в поздравлениях новогодних президента, в выборах тех же. В том, что человеческая жизнь бесценна и что добро, сделанное людям, вернётся и так далее, так далее. На наивности очень многое построено и она активно пропагандируется повсюду. жаль что есть люди и в этой теме которые стараются всячески препятствовать этому развитию.В этой теме человек 5-6 общается. Ни одной угрозы "этому развитию" не прозвучало, не печалься. Все правильно государство делает. Сменится поколение и все будет ок.Дожить бы. Представляю себе это следующие поколение. 40км/ч по городу, в жилетках, трезвые, не курящие и розовощёкие. Государство о нас позаботится наконец-то, потом. Сегодня много колесил по вечернему Петербургу, акцентировал особое внимание на пешеходах - то ли эта идея с полосами не прижилась у народа на одежде, то ли действительно в такой одежде пешеходы обязаны ходить только вне тротуаров и пешеходных переходов - т.е. нарушать ПДД. Так что ситуация как бы и нормальная. Водители вот только эти самые... они же к машине как правило подходят при посадке со стороны проезжей части. Без жилеток, без полосок. Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BigHarry 1 135 Жалоба Опубликовано 30 Декабря 2017 эта идея с полосами не прижилась у народа на одеждеВ правилах эта идея имеет рекомендательный характер для пешеходов в населенном пункте, так что вряд-ли в городе кого-то в жилетке увидишь кроме работников каких-то служб. Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
романыч 136 Жалоба Опубликовано 30 Декабря 2017 "Ласт. акцентировал особое внимание на пешеходах - то ли эта идея с полосами не прижилась у народа на одежде, то ли действительно в такой одежде пешеходы обязаны ходить только вне тротуаров и пешеходных переходов" С 1 июля 2015 года вступают в силу поправки в ПДД касательно ношения светоотражающих элементов одежды. Согласно новой формулировке, световозвращающие элементы обязаны иметь те пешеходы, которые переходят дорогу или передвигаются по обочине дороги вне населенных пунктов в темное время суток. "За невыполнение требований ПДД пешеходов-нарушителей будут привлекать к административной ответственности по ст. 12.29 Кодекса об Административных правонарушениях РФ «Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения». Предусмотрен штраф в размере 500 рублей." http://stpddrf.ru/statya-4 пункт 4.1 P.S. В населеном пункте водитель и пешеход не обязаны носить не жилетки , не полоски Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах